Именно этот вопрос первым приходит в голову тем членам редакции «Меньше двух», которые только что приехали в Бангкок и еще не разобрались в дипломатических джунглях здесь происходящего. Никто всерьез не думает о людях, которые становятся уже сегодня или станут в будущем жервтами наводнений и засух. Заботятся только о своем кармане: побольше взять, поменьше дать. С завидным упорством тянут одеяло на себя, а собственно климат и экология совершенно забыты.
Плодятся идеи массы фондов и механизмов, за которыми явно прослеживается желание позаботиться о «себе любимом». Жаль, конечно, но понять их можно. Говорится и о прямом и простом доступе к финансовым средствам. И это тоже понятно. Поэтому «Меньше двух» предлагает создание нескольких новых, прямых и, безусловно, эффективных фондов:
Односторонний Бюрократический Фонд. Он должен прямо финансировать членов (бывших и будущих) Исполнительных комитетов Конвенции и членов их семей, создавая тем самым «зеленые» (как доллар) рабочие места. Односторонность должна обеспечиваться отсутствием контроля за расходом средств.
Всемирный Бестрансакционный Фонд. Это будет уникальный фонд с полным отсутствием каких либо трансакций (кроме выплаты зарплаты сотрудникам фонда). В него ничего не будут вносить страны, где ВВП на душу населения выше среднемирового и ничего не будут получать те, кто в этот список не войдут. Чтобы жестко, раз и навсегда, закрепить принадлежность страны к той или иной группе, будет использоваться единый параметр – число мобильных телефонов на душу населения по состоянию на 1913 год.
Многосторонний Фонд Неклиматических Изменений (уровня жизни нефтяных шейхов и олигархов). Тут комментарий не нужен, название говорит само за себя.
Ну и в заключение очевидная рекомендация по ведению переговоров. Перейти на непрерывный режим работы. Делегации должны работать 5 дней в неделю, все оставшиеся до Копенгагена недели. На выходные Секретариат должен будет организовывать специальные чартеры в Монако и Лас-Вегас, чтобы делегаты могли отдохнуть и должным образом распорядиться суточными.
Очевидная рекомендация работать непрерывно до Копенгагена) я — за!!! только вот будет ли толк? И неужели никто не думает о своем будущем, в своей стране, не дай Бог никому, но все же вероятном стихийном бедствии?