ЕСЛИ НА КЛЕТКЕ СО СЛОНОМ НАПИСАНО ТИГР…

Рабочая группа по механизмам гибкости Киотского протокола обсуждала важный вопрос, не раз поднимавшийся неправительственными организациями. Как разделить деятельность в рамках NAMA и механизмов чистого развития в развивающихся странах и избежать двойного учета? Именно к этому призывает Швеция от лица Европейского союза, в том время как те, к кому это относится в первую очередь – страны BICS – в один голос утверждают, что тут и так все ясно:  NAMA – это NAMA, а МЧР – это МЧР. Мол, и обсуждать нечего. На практике же разделить активности, выполняемые странами, будет довольно трудно. К тому же, торгуя квотами развитым странам и отмывая у себя на родине их выбросы, развивающиеся страны могут потерять всякий стимул для деятельности  по снижению углеродоемкости экономики у себя на родине. Редакция надеется, что голос ответственности развитых стран во главе с ЕС будет услышан, и ответу на этот вопрос найдется место в новом соглашении (?? переговорных текстах?)