Количество проектов, которые стороны стремятся реализовать в рамках механизмов Киотского протокола, в последние месяцы резко возросло. Это характерно не только для проектов ПСО («Меньше двух» обращался к этой теме вчера). Бум наметился и среди проектов механизма чистого развития (МЧР), которые теперь можно оформлять «программным» методом – объединить несколько малых проектов в один. Однако проектный ажиотаж сопровождается попытками некоторых стран провести под видом экологически значимых опасные для окружающей среды проекты.
Негативный пример использования механизма МЧР продемонстрировали представители Армении. Хорошую идею строительства малых ГЭС равнодушные к природе и местному населению бизнесмены используют для строительства разрушительных для экосистем сооружений. Проект строительства малой ГЭС в Армении выглядит так: реку забирают в трубу и полностью отводят в сторону. Полностью изымают водный объект из окружающей среды. Изначально маловодная территория оказывается начисто лишенной воды. Подчеркнем, территория горная, уязвимая, где еще сохранился исчезающий кавказский леопард. При формальном соответствии требованиям (малые ГЭС допущены к МЧР) и международным конвенциям по типу сооружения, возникает полное несоответствие целям и результатам.
Кроме того, эти проекты продвигаются зачастую с нарушением принятых процедур участия общественности, поэтому остановить их на национальном уровне зачастую невозможно. Представители общественных экологических организаций считают важным подчеркнуть: опасным проектам должен быть поставлен заслон под каким благим намерением бы они не выдавались (МЧР, ПСО или Схема зеленых инвестиций). Обязательным качеством климатического проекта является объективная оценка воздействия на окружающую среду, отсутствие ущерба или его минимальность, социальные и экологические выгоды, или, по крайне мере, отсутствие вреда.
меньше двух градусов 