Неправительственные организации: атомная энергия не решение для климатического кризиса

На третий день международных климатических переговоров COP28 США пообещали утроить мощности атомных электростанций к 2050 году. Их поддержали еще 20 стран, включая Японию. В связи с этим ряд неправительственных организаций (НПО) и активистов выпустили заявление о том, что атомная энергия не должна рассматриваться как решение климатического кризиса. 

Согласно заявлению, атомная энергия является опасной и экономически неоправданной. Также ее использование загрязняет окружающую среду и приводит к нарушению прав человека на всем производственном цикле: начиная с добычи урана и заканчивая выводом АЭС из эксплуатации и избавлением от отработавшего топлива. Более того, обещание утроить мощности атомных электростанций к 2050 году является заведомо невыполнимым. 

Мировые лидеры, судя по всему, не извлекли уроков из неудач атомной отрасли последних лет. Например, Toshiba, ведущая японская компания, оказалась на грани банкротства из-за краха своего атомного бизнеса в США. Совсем недавно американская компания NuScale Power объявила об отмене своих планов по строительству малых модульных реакторов (ММР). Государственные расходы на атомную энергетику лишь неоправданно обогатят данную отрасль.

Чтобы справиться с климатическим кризисом, необходимо как можно скорее отказаться от ископаемого топлива. Ложные решения, такие как ядерная энергетика, лишь задержат реальные действия и укрепят существующую несправедливость.

«В Японии прошло почти 13 лет после аварии на Фукусиме в 2011 году, но ситуация еще далека от нормальной, и люди все еще страдают от последствий», — заявила Канна Мицута (Kanna Mitsuta), исполнительный директор организации «Друзья Земли», Япония (Friends of the Earth Japan).

«Продвижение расширения ядерной энергетики на COP28 — это план провала климатической политики, — сказал Тим Джадсон (Tim Judson), исполнительный директор американской неправительственной организации «Служба ядерной информации и ресурсов» (NIRS). По его мнению, «зависимость климатических действий от ядерной энергетики может сорвать Парижское соглашение и заблокировать любую возможность удержать глобальное потепление ниже 2°C, а тем более ниже 1,5°C. Администрация Байдена знает это, поскольку строительство атомных электростанций уже оказалось полным провалом как в США, так и в остальном мире. Более половины предложенных в США ядерных реакторов за последние 60 лет не были построены, средний срок строительства завершенных реакторов составляет более 10 лет, стоимость строительства неуклонно росла на протяжении всей истории отрасли, и почти каждый проект имеет значительные перерасходы средств и задержки». 

«Атомная энергетика уязвима как перед изменением климата, так и перед войнами. Растущее число последствий изменения климата, таких как наводнения, ураганы, засухи, волны жары или штормы, создают большие риски для ядерной безопасности. Войны создают опасность военных нападений на АЭС, таких как произошедшее на Запорожской АЭС в Украине. Атомная энергетика в современном нестабильном мире является источником дополнительных рисков радиационных катастроф. Также увеличивается опасность распространения ядерного оружия, поскольку каждая гражданская атомная станция производит материалы, которые можно использовать для создания ядерного взрывного устройства или грязной бомбы. Сравните это с возобновляемыми источниками энергии, где таких рисков не существует», — заявил Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы «Экозащита» и лауреат альтернативной Нобелевской премии Right Livelihood Award.

«Несмотря на то, что я являюсь представителем одной из наиболее уязвимых стран к изменению климата, я по-прежнему не поддерживаю атомную энергетику как решение проблемы изменения климата, потому что, как житель Маршалловых островов, я знаю разрушительную и нестабильную природу ядерной энергии. По сей день мы все еще ощущаем ужасные последствия американской программы испытаний ядерного оружия для нашей страны, поэтому ужасающе видеть, что АЭС рекламируют как решение проблемы изменения климата. Настоящие решения уже есть – дешевая, надежная и безопасная возобновляемая энергия, например, ветровая и солнечная. Мы не можем позволить себе отвлекаться, возобновляемые источники энергии должны быть в центре нашего внимания», — заявила Кэти Джетнил-Киджинер, посланник по климату Республики Маршалловы Острова.